Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Od rieky k lesu – tajomstvo dynamickej prírody (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Environmental Impact
Top of page
I. typographus is an essential component of every spruce forest ecosystem. As a pioneer it colonizes dying and newly dead trees and thus starts the decomposition of bark and wood (Wermelinger, 2004). Species like I. typographus are key factors affect­ing forest succession in Europe and Asia (Weslien, 1992; Viiri, 1997).

Climate warming has allowed the bark beetle to complete life cycles at altitudes which were previously unsuitable for its development, and thus it may seriously affect the ecological functions of mountain forests (Schönenberger et al., 2005). In local outbreaks, tree or stand mortality can result in the deforestation of mountain slopes and related disturbances in the water regime on large areas. When there is a total decline of the forest on large surfaces of mountains, the reforestation of such damaged areas can be very problematic, as well as work- and time-consuming (Grodzki, 1997; Skuhravy, 2002; Schönenberger et al., 2005).

The outbreaks in Europe have been known since the fifteenth century (Germany). In the twentieth century, several outbreaks, in various parts of Europe, were recorded (Skuhravý, 2002):

- 1914, 1.2 million m³ of spruce trees were killed in the western Carpathians.

- 1918-1922, 1.2 million m³ of spruce trees were killed in Poland.

- 1928-1934, 4.4 million m³ of spruce trees were killed in Bosnia and Herzegovina.

- 1941-1953, 3 million m³ of spruce trees were killed in Slovakia.

- 1941-1945, 2.6 million m³ of spruce trees were killed in Austria.

- 1943-1953, approximately 22 million m³ of spruce trees were killed in Germany.

- 1944-1950, 2.3 million m³ of spruce trees were killed in Poland (in the north-east and mountains).

- 1945-1952, 3 million m³ of spruce trees were killed in Slovakia.

- 1950-1953, 2.8 million m³ of spruce trees were killed in north-east Poland.

- 1957-1961, 1.5 million m³ of spruce trees were killed in the Ukrainian Carpathians.

- 1966-1970, 1.4 million m³ of spruce trees were killed in Czech Sudeten.

- 1977-1982, 2.8 million m³ of spruce trees were killed in Norway and Sweden.

- 1981-1987, 7 million m³ of spruce trees were killed in northern Poland and 2 million m³ in Sudeten.

- 1985-87, 1.9 million m³ of spruce trees were killed in Germany (Hessen).

- 1991-1999, 6.7 million m³ of spruce trees were killed in the Czech Republic.

- 1993-1997, 8.2 million m³ of spruce trees were killed in Austria and 10.4 million m³ in Belarus.

- 1993-1997 (1999), 5.4 million m³ of spruce trees were killed in Slovakia and 8.7 million m³ in Lithuania.

Zdroj:

https://www.cabi.org/isc/datas...

Je to veľmi zaujímavý zdroj, pohľad ekológov nie je vynechaný:)

"...alebo za jemného šuchotu krídel tisícov lykožrútov." si dovoľujem opraviť na menej romantické: "...alebo za jemného šuchotu krídel miliárd priateľských lykožrútikov..."
 

Máte pravdu, ale...

Dobrý deň, ďakujem za zastavenie pri mojom článku.
Máte pravdu - globálna klimatická zmena je faktor, ktorý zvyšuje aktivitu podkôrneho hmyzu (sčasti priamo, sčasti nepriamo zvyšovaním intenzity a frekvencie veterných disturbancií. V článku som sa k tejto časti tematiky nedostal, pretože už bol aj tak príliš dlhý a naozaj sa nedá povedať všetko naraz. Môže byť, že lykožrút dnes žerie aj to, čo pred 50 rokmi nežral (ešte by sa dalo polemizovať o tom, či to je dneska naozaj až také strašné, alebo je to v rámci variability posledných storočí, pretože viaceré práce to potvrdzujú). Za úvahu by stálo aj to, v akom stave boli lesy v r. 1914 a v akom sú teraz - pôda je na mnohých miestach omnoho viac vyčerpaná, vplyvom zahustenej cestnej siete je vyššie odvodňovanie svahov, čo má za následok stres pre stromy. Ďalšia vec je, že síce v minulosti (1914) bolo síce menej lesov podľa lesníckych merítok (akýkoľvek súvislý porast stromov), ale zato vyššie percento lesa skutočného (t.j. prírodného ekosystému manažovaného aspoň z väčšej časti prírodou). Produkčné smrekové monokultúry sú samozrejme oveľa náchylnejšie na akékoľvek disturbancie ako prírodný les a dnes tvoria omnoho väčšie percento plochy lesov ako pred 100 rokmi. A hlavne, v súčasnosti prišlo mnoho porastov do vyššieho veku, čo samozrejme tiež nepridáva na situácii. Všetky tieto faktory vyúsťujú do tých čísel, čo ste sem napísali. Celé to však nič závažného nemení - rovnako, ako sa človekom nemanažovaný ekosystém dokáže najlepšie vysporiadať s bežnou dynamikou, tak sa vie vysporiadať aj s jej zmenami. Klimatické zmeny sú natoľko nepredvídateľné, že dnes ísť vysádzať hornú hranicu lesa niečím, čo odporučí nejaký XY, lebo to vyšlo z jeho modelu ako najlešie, by bola hlúposť ako traky, pretože predpovede čo bude a ako bude sa menia každú chvíľu a presne sa to jednoducho nedá predvídať. Je možné (aj keď osobne o tom dosť pochybujem), že vplyvom zvýšenej aktivity podkôrneho hmyzu napr. vyhynie limba. No jej miesto bude procesom samovoľnej adaptácie ekosystému kontinuálne nahradené. Bezzásahový režim je dobrý práve na to (ak už na nič iné...), aby sme apoň niekde videli, akým smerom sa to uberá. Ak budeme všade prírode "pomáhať", tak jej pomôžeme tak, že už vôbec nebudeme mať referenčný stav, ako by to išlo bez našej "pomoci. A to by bolo samozrejme zle. Zhrnutie: vzniku bezlesia na kalamitných plochách v Tatrách ani nikde inde zatiaľ nič nenasvedčuje (ak nerátam odhalené skaly pod vývratmi, ktoré niektorí považujú za začiatok apokalypsy :-). Nechajme teda bezzásahové územia na pokoji a uvidíme, akým smerom sa to bude uberať...
P.S. vďaka za odkaz, preštudujem si :-)
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 083
  2. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 801
  3. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 794
  4. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 541
  5. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 392
  6. Marián Viskupič: Koľko sa nabalil Robert Fico za 12 rokov? Ján Počiatek možno prezradil viac, ako chcel! 362
  7. Marek Strapko: Kým ma nezbili neonacisti... 260
  8. Jozef Sitko: Čo bude, ak uspejú: Fico, Kotleba, Danko aj Harabin? 208
  9. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 201
  10. Viktor Križan: Pellegrini neklame, Smer s Kotlebom naozaj vládnuť nebude 158

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Len keď je válov
  2. Vladimír Krátky: Kde je Boris Kollár ?
  3. Matej Galo: Budúcnosť medzi Slovenskom a Britániou? Časť 2.
  4. Miška Emericiová: Psycho
  5. Milan Lacúch: Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 2
  6. Matej Galo: SLOVENSKO POTREBUJE ODBORNÍKOV, AKO JE MARTIN KLUS. ČASŤ 1.
  7. Miška Emericiová: Skaza
  8. Július Kovács: Bela charakter a Ríško balonik si myslia o ľuďoch, že sú h*vná.
  9. Vladimír Seman: Otvorený list Richardovi Sulíkovi o Zemplínskej šírave
  10. Miška Emericiová: Balada o klaunovi


Už ste čítali?